Vocea Romaniei 2
Ridicati steagurile chiar si atunci cand sunteti putini!
Situatia economica a populatiei din ultimii ani de dinaintea lui decembrie 1989 era diferita in functie de fiecare judet in parte. Puterea politica avuta de PRIM Secretarii de la municipiu facea din acestia niste ‘’semizei”, lasand la atitudinea fiecaruia decizia de a strange sau nu ”jugul”. Situatia era extrem de greu de gestionat cu atat mai mult cu cat Ceausescu facea presiuni enorme asupra partidului PCR , presiuni de a descoperii sumele imense de bani sustrase in ultimii ani cat si pe autorii acestor sustrageri. Amenintarea si ultimatumul dat de Ceausescu cu privire la lipsa anumitor sume de bani, sume regasite doar pe hartie, oferea HOTIILOR o singura scapare: Eliminarea fizica a lui Ceausescu si musamalizarea cu acest prilej, a furturilor din ultimii 5 ani. 
Tinerii sacrificati la revolutie au fost pretul de scapare al celor ce au furat tara in ultimii 5 ani si mai apoi au vandut-o pe felii. Cei ce inca mai cred ca Petre Roman se afla intamplator la baricada de la Continental, in seara zilei de 22 dec 1989, se inseala amarnic, deoarece la momentul acela Ceausescu era deja arestat si deja judecat. Walter Roman, tatal tov.Petru Roman a fost un intim al lui Iliescu…mai bine spus Ilici Iliescu il cunostea pe Petru Roman inca din frageda copilarie.
Ceea ce stiti voi despre Revolutie, Proces si Executie, mare atentie!…o stiti tocmai de la cei ce se pot numii fara nici o jena asasinii neamului Romanesc. Ceea ce va supun eu atentiei domniilor dv. e insa logic, simplu si usor de probat. Cum poate oare o fiinta inzestrata cu discernamant sa considere ca adevarat un scenariu prezentat tocmai de catre asasin? ASADAR:
Ceausescu Nicolae a fost arestat ( retinut de catre armata) in 22 decembrie 1989. El nu a fugit din locul considerat cel mai sigur, cladirea CC, loc ce putea rezista usor unui asediu, el a fost arestat si evacuat prin subteranele prin care se facea schimbul garzii ce asigura paza CC-ului. Arestarea si evacuarea sotilor Ceausescu s-a produs in dimineata zilei de 22 decembrie, ora exacta putand fi data de medicina legala, ca fiind ora decesului tov.gen. Milea. Comunicatul mortii generalului Milea din dimineata zilei de 22 dec 1989 nu a fost dat de catre Ceausescu . Marea pacaleala tocmai incepuse, un crainic se erija in presedinte, dand citire unui comunicat prezidential fals, cu atat mai mult cu cat presedintele Ceausescu era deja arestat si evacuat. Asa zisa fuga cu elicopterul de pe cladirea CC, la orele 12:09 coincide, ironic, cu demararea procesului ”mascarada” si avea scopul precis de culpabilizarea presedintelui Ceausescu. ” A fugit dictatorul, deci indubitabil se simte vinovat, deci chiar este vinovat!” acesta era mesajul transmis celor 22 de milioane de romani hipnotizati si adormiti!!!…intre timp in aceeasi zi procesul presedintelui se desfasura in mare taina. Mascarada era asa de mare incat a fost servita poporului abia dupa cateva zile. Chiar si cei din unitatea de la Targoviste, in frunte cu seful acesteia, nu banuiau ca procesul ce se desfasura la ei in unitate, era de fapt RECURSUL, si ca la Procesul avusese loc de cateva zile, cu aceeasi actori si cu aceeleasi victime.
Procesul din 22 decembrie 1989 il invinuia pe Ceausescu de genocidul ce urma sa fie facut.Mare atentie: 22 dec si nu 25 decembrie! Dimensiunea exagerata in raport cu ceea ce s-a intamplat, era dimensiunea dorita de tradatorii de neam si tara. Nu stiu cum si cine a intervenit in a nu se duce la indeplinire genocidul ”propus” in timpul procesului. Garda Nationala infiintata de Ceausescu cu ocazia revoltelor de la Brasov, avea ca scop principal salvarea neamului Romanesc si nu a lui Ceausescu, lucru crezut atat de Brucan cat si de Iliescu. Planul Satanist de mutilare fizica a Romaniei a fost oprit prin interventie divina. La tradare s-a raspuns cu tradare. Tradatorii tradatorilor au pus capat macelului! Asa zisul proces al presedintelui, proces filmat si realizat inca din data de 22 dec 1989 vroia sa fie asul din maneca in caz de reactiune a populatiei. Pentru a fi inteles de toata lumea, Iliescu cat si ceilalti tradatori de neam si de tara , au estimat o reactiune pro Ceausescu a maselor populare, reactiune ce avea pregatita surpriza unei ”bai de sange”. In timpul procesului filmat in 22 dec 1989 se pronunta clar un numar de 60000 (saizeci de mii) de victime ale genocidului!…aceasta era prognoza criminalului Brucan, criminal ce poate nu stiati, a fost prezent fizic si la asasinarea Maresalului Antonescu, in calitate de sot iubitor al tovarasei procuror ce a instrumentat dosarul Antonescu.
O data cu procesul, s-a declansat automat operatiunea RECURSUL. Ceea ce pana acum dv credeati ca au fost actiuni haotice si teroriste aflati asadar ca au fost actiuni controlate de Stanculescu, Brucan si Iliescu. Arestarea actuala a lui Stanculescu confera liniste deplina criminalului Iliescu. Petre Roman, Sergiu Nicolaescu si Mircea Dinescu stiau din seara zilei de 21 decembrie ca ”pasarea” ( Ceausescu) era in colivie si urma sa fie arestata in cursul noptii de 21/22 decembrie`1989. Destinul a vrut ca si eu sa stiu acest lucru in seara zilei de 21 dec 1989, fiind atentionat intr-un mod direct si personal de catre o celula reactiva a securitatii din SIBIU.
Evacuarea prin subteran a lui Ceausescu si diversiunea cum ca ar fi fugit abia in 22 dec 1989 cu elicopterul, era piesa de rezistenta a tradatorilor, piesa ce astazi dupa 20 de ani, a inceput sa se clatine. Ulterior procesului au urmat negocierile de eliberare, expulzare, acordare de azil politic si de rascumparare a lui Ceausescu. Sumele oferite in schimbul lui Ceausescu au fost de miliarde de dolari americani. S.U.A., Franta, Egiptul, Cuba si nu numai doreau rascumpararea lui Ceausescu. Tratatele internationale de neimplicare in politica interna a altor state, opresc si acum aflarea adevarului de catre populatia Romaniei.
In timp ce lumea intreaga ”aruncau sortii” pe ”hainele”( corpurile) celor doi Ceausesti, Brucan si Iliescu ordonau persecutia si maltratarea celor doi fosti sefi de stat cu scopul aflarii anumitor secrete bancare si anumitor nume din Garda Nationala. Trei zile au fost otraviti si maltratati. Refuzul Ceausistilor de a-si trada poporul a fost fara precedent. Au fost pusi la zid abia dupa ce erau morti, lucru confirmat de catre o comisie medicala din Franta, comisie ce ulterior a fost eliminata fizic.
Timp de 20 de ani, deshumarea sotilor Ceausescu a fost interzisa tocmai pentru a nu se putea constata legal, moartea acestora inaintea impuscarii, urmele lasate de calai si stopul cardiac avut de catre presedintele Ceausescu, ca urmare a durerilor…
Sotii Ceausescu au fost eliminati fizic inaintea datei de 25 decembrie 1989. Diversiunea omorarii prin impuscare , in ziua sfanta de Craciun, a avut drept scop ingenunchierea spiritului crestin al neamului Romanesc. Dumnezeu ”ne tine” neamul in palma de peste 20 de ani, e timpul sa ne trezim si sa privim adevarul in fata. 23 August se apropie.
Aflarea adevarului e conditionata de popularizarea ipotezei de adevar. O ipoteza logica sta in picioare si poate fi demonstrata numai cu ajutorul tau si al prietenilor tai. O ipoteza lansata de asasini e doar o ipoteza ce-i avantajeaza in raport cu victima. Dupa 20 de ani victima asasinilor din 1989 nu e numai Ceausescu si sotia sa , dar si fiecare ROMAN , ce-si iubeste neamul si patria!
Radu Roncea pentru Romania!
Loading ...
.jpg)
Si vine o zi. O zi din viata fiecaruia si ne intrebam “DE CE?… DE CE?… DE CE? Dar vine alta zi si ne vor intreba copiii copiilor nostri “Cum s-a intimplat? Cum a fost? Tu unde erai? Si asa mai departe.” E vremea sa nu mai tacem. Fiecare a trait marele adevar. JAF. Isteria acelor zile (dec. 89) a ridicat monstri(noua clasa politica BURGHEZIA COMUNISTA). Se stia sau daca nu, se banuia( in partid la virf in CC) ca sunt tov. care au sume frumusele (COLUMBEANU, VOICULESCU, FRATI PAUNESCU…). Dar vin cu intrebarea “DE CE?”. De ce CEAUSESCU nu a facut STABILIZARE (monetara) inainte de a mai promite UNA SUTA LEI sau… (vezi discursu din balconu CC). Va spun tot eu. In clipa aceea el deja era o papusa. Iar papusari se vad in spate. Primu e acel OFITER DE SECURITATE care il sfatuieste sa plece ca e de rau. Sa recapitulam. Intotdeauna in primele rinduri (la marile manifestari populare) erau postate trupe…. Tot acestea au inceput sa-l huiduie. Diversiunea a picat la tanc impreuna cu “petarda efectu sonor” din fundal. Dupa care a intrevenit imbulzeala si panica. Panica a continuat si in urmatoarele zile. Se stiu propagandisti se stiu dotarile (mijloacele) ne mai trebuia un regizor. Opritiv-a o clipa si judecati singuri. Rusi prin vocea lu GORBACIOV au spus “Мы не знаем” NU STIU. Nu stiu nici in ziua de astazi de ce s-a ajuns la CRIMA. DE CE ( acelasi semn de intrebare} LA-TI IMPUSCAT CA PE UN CAINE?. Sunt vorbele lu GORBACIOV la ultima vizita facuta de curind poporului roman. Si nu ne mai poate minti nici un REVOLUTIONAR CU MERITE DEOSEBITE (care astazi TRAIESTE BINE).
Mha fratilor ce dracu faceti pe comunisti
terminati cu prostiile ideologiei Comuniste.
.Nu cred ca ati vrea sa mai retraiti perioada in care Ceausescu a distrus Romania precum Mao Ze Dong
Free Romania!! Anti -Comunismm:P
@al3nu,
Oi fi tu “anticomunism” cu toate ca habar n-ai ce inseamna, insa, eu sunt antiprostie si antitradatori ca tine si multi altii.
Mai Al3nu, daca Ceausescu a distrus Romania, inseamna ca acum e infloritoare, nu?! Nici eu nu stiu multe detalii, ca aveam doar 6 ani, dar sunt mai mult ca sigura ca totul e o minciuna… si mai mult de atat… aproape in fiecare zi imi spun: ” Ce n-as da sa ma fi nascut eu in locul fratelui meu (care e cu 9 ani mai mare decat mine), sa fi prins mai multi ani de comunism…” Din ‘89 nu am mai stiut ce inseamna sa petreci 2 concedii pe an, impreuna, toata familia. Terminai un liceu, o facultate,imediat primeai loc de munca; acum faci si 2 facultati si cu diploma ta de inginer muncesti ca instalator sau mai stiu eu ce. Te casatoreai aveai o casa; acum cati ani platesti pentru un credit de locuinta?!… jumatate de viata?! si asta daca ai cu ce…nu am auzit sa fi murit nimeni de foame pe timpul comunismului, dupa cum sunau acuzarile impotriva lui Ceausescu, intr-adevar existau ratii, dar toata lumea se descurca, avea relatii samd. Acum nu se moare de foame, nu?! si de cate si mai cate… chiar s-a meritat ca pentru toate “minunatiile” astea ale democratiei sa sufere o intreaga tara?!
Roxana, dar de ce nu gandesti si mai profund si, in loc sa alegi din 2 rele raul cel mai mic, de ce sa nu alegi al treilea lucru, si anume binele?
Asa este, acum se moare de foame si de alte cele , precum zici. In timpul lui Ceausescu erau ratii, desi nu era normal sa fie, si da, au fost care au murit de foame, au fost si oameni amarati care nu aveau relatii, au fost copii care au crapat de foame in orfelinate, batrani care au crapat de foame in azile de batrani, bolnavi care crapau de foame in spitale etc. Dar INAINTE de Ceausescu a fost ADEVARATUL socialism, cand nu erau nici ratii si cu adevarat nu murea nimeni de foame!
Acum invatamantul a devenit treptat un privilegiu de clasa? Da, asa este! Era invatamant gratuit pe vremea lui Ceausescu? Da, era, nimeni nu zice ca nu. Erau manuale gratuite pentru fiecare elev? Da, dar numai cu imprumut, asa era pe vremea mea, primeam manual de la scoala, care de cele mai multe ori nu era nou, ci folosit de cel putin un copil inaintea mea, poate era rupt, mazgalit si cu pagini lipsa etc. Iar la sfarsit de an scolar, si eu la randul meu trebuia sa predau manualele primite de la scoala, preferabil intr-o stare cat mai buna, deci nu primeai de fapt cartea de tot, ci doar in folosinta. Ei, dar in vremurile bune dinainte de Ceausescu, cand erau parintii mei la scoala, atunci, pe vremea lui Gehorghiu Dej toti copiii primeau manuale noi la fiecare materie scolara studiata si le primeau de tot, erau intr-adevar ale lor, nu trebuiau sa le dea inapoi la sfarsitul anului scolar!
Eu am 35 e ani si nu am apucat decat ceausismul, care nu este socialism autentic, ci deviationism nationalist si criptocapitalist, fiindca antagonismul de clasa si criptoburghezia rosie atunci s-a format, in timpul lui Ceausescu. Maica-mea a apucat si regimul lui Gheorghiu Dej, iar bunica-mea a apucat toate regimurile din secolul trecut si din secolul nostru: si monarhia burghezo-mosiereasca interbelica, si statul national legionar, si razboiul, si regimul autentic socialist instaurat la noi dupa model si cu sprijin sovietic de Ana Pauker, Vasile Luca si factiunea moscovita din PCR, si regimul deviationist-nationalist al lui Dej, si deviationismul ceausist, si contrarevolutia din decembrie 89, si neocapitalismul actual. Bunica-mea zice, si nu are de ce sa minta, ca perioada cea mai fericita si mai prospera, cu adevarat democratica si populara a fost perioada lui Ana Pauker. Atunci s-a abolit monarhia reactionara, atunci s-a infiintat Republica Populara Romana, atunci poporulmuncitor a ajuns la putere pentru prima data in istorie, atunci s-a facut dreptate si au fost pedepsiti dusmanii poporului, adica fortele reactionare care luptau impotriva noului regim democrat-popular si a Uniunii Sovietice Eliberatoare, atunci au fost desfiintate privilegiile de clasa si s-au pus bazele economiei de stat prin nationalizarea industriei si serviciilor si cooperativizarea agriculturii, atunci a fost adevaratul socialism, marxist-leninist, internationalist si prosovietic. Atunci nu erau cozi, era mancare cacalau maria ta, era caldura, era lumina, atunci a inceput si electrificarea satelor, atunci a inceput si alfabetizarea poporului spre emanciparea sa culturala, atunci s-au creat locuri in facultati pentru copiii poporului muncitor si li s-au dat burse in tara si strainatate (URSS), deci toate cele bune atunci au fost.
Ana Pauker, inttelectuala progresista de stanga, a devenit victima deviationismului nationalist si antisemit al lui Gheorghiu Dej, iar dupa eliminarea ei din toate functiile din partid si stat, dupa ce ea a fost arestata, maltratata, apoi tinuta in arest la domiciliu si persecutata, tara a inceput sa se indrepte intr-o directie gresita, iar lumea si-a dat seama de asta. C. I Parhon, reputat medic si savant de larga recunoastere internationala, care era presedintele Marii Adunari Nationale, dupa eliminarea Anei Pauker si a lui Vasile Luca si a factiunii moscovite s-a retras din politica si el, fiindca si el era un prosovietic convins, el stia ca fara Uniunea Sovietica Romania nu o va duce bine, si asa a fost. Cu toate asta, regimul Dej, asa deviationist cum a fost, a ramas socialist, s-a desvarsit nationalizarea si cooperativizarea, fara sa se dezvolte criptoburghezia rosie din timpul lui Ceausescu si antagonismul de clasa. Deci dupa 1945, dintr-o tara saracita de razboi, in 15-20 de ani Republica Populara Romana s-a dezvoltat vazand cu ochii, iar nivelul de trai al locuitorilor ei a crescut. Nu era nimeni bogat, dar toata lumea avea atat cat ii trebuie pentru un trai decent, exact dupa lozinca justa si sanatoasa marxist-leninista: De la fiecare dupa capacitati, feicaruia dupa nevoi.
Prin comparatie, iacata ca acuma, dupa mai bine de 20 de ani de capitalism, Romania nu s-a dezvoltat, ci a involuat, iar locuitorii au devenit si devin pe zi ce trece tot mai saraci si tot mai exploatati. Unii au inteles, altii vor intelege cat de curand, altii mai grei de cap mai tarziu, dar lumea tot va intelege pana la urma ca saracia este strans legata de sistemul capitalist, care este un sistem piramidal, bazat pe exploatarea omului de catre om, un sistem in care privilegii au doar cei putini din varful piramidei, care sunt dusi in spate de cei multi, de masele populare de la baza piramidei, exploatate de cei putini de la varf. In timp ce poporul muncitor se zbate in saracie si nevoi, burghezia, bancherimea, mosierimea si chiaburimea exploatatoare se lafaie in lux si are mult peste cat ar avea nevoie. Asta nu e corect.
La noi a fost foamete si mizerie si involutie nu in socialism, ci in regimul deviationist nationalist al lui Ceausescu, care a rupt tara de Uniunea Sovietica, din mandrie prosteasca, in loc sa ramanem in relatii bune cu ea, sa ne ajute in continuare. In celelalte tari socialiste a fost mult mai bine decat la noi, mai ales in RDG, dar RDG nu s-a rupt de URSS si de blocul socialist, iar URSS a ajutat-o si afost bine in ea. De asta in RDG exista sentimentul de Ostalgie, adica Nostalgie Ostdeutschlands, nostalgia dupa Germania de Est si sunt tot mai multi nemti care traiesc acest sentiment.
Si apropo de interzicerea comunismului: in Germania – tara occidentala si democratica! -, chiar daca a existat tendinta, dupa caderea Zidului Berlinului, de a se inlocui denumirile din fosta DDR cu altele vestice pe vremea lui Kohl, acum aceasta tendinta a fost abandonata, fiindca in afara de CDU nu o sustine nimeni. In Germania de azi, eroii socialisti si comunisti sunt la ei acasa, sunt cinstiti cum se cuvine, au monumente, case memoriale, cladiri, institutii, strazi, piete si parcuri poarta numele lor, mormintele lor sunt adevarate locuri de pelerinaj. Nimeni nu a interzis si nu poate interzice nume precum Karl Marx, Friedrich Engels, Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht, Clara Zetkin, Kurt Eisner, Ernst Thälmann, Bertolt Brecht si multi, multi altii. Numai in Berlin sunt nu unul ci taman 5 (cinci!!!) monumente in memoria Rosei Luxemburg, de exemplu. Noi pe cand o sa avem monumente in memoria Anei Pauker si strazi, piete, cladiri si institutii care sa-i poarte numele?
2010 este Anul Pauker, fiindca luna trecuta am comemorat semicentenarul mortii tovarasei Ana Pauker (3 iunie 1960) si este rusinos ca nu a fost comemorata oficial, la cate a facut si cat s-a sacrificat pentru poporul muncitor si pentru cauza socialismului si comunismului. Pai in Germania eroii ca ea sunt cinstiti cum se cuvine: an de an la 15 ianuarie sunt comemorati eroii comunisti Rosa Luxemburg si Karl Liebknecht, care au fost asasinati de elemente fasciste la 15 ianuarie 1919; an de an mormnintele lor sunt locuri de pelerinaj pentru zeci de mii de oameni, iar oficialitati de stanga participipa si iau cuvantul(Gregor Gysi si altii de la partidul Die Linke – Stanga), iar mass-media relateaza pe larg despre aceste evenimente:
http://www.youtube.com/watch?v=n2y1m_86TS8
Eu cred ca este rusinos ca la noi nu se face la fel. Ar trebui sa o reabilitam pe Ana Pauker, sa urmam exemplul ei, sa ne fie model si sa-i continuam lupta impotriva exploatarii omului de catre om, pentru demnitate, dreptate sociala si echitate, pentru o viata mai buna a oamenilor muncii de la orase si sate si pentru emanciparea poporului muncitor.
E adevarat ce spuneti. Eu unu nu am mai apucat sa fiu membru al PARTIDULUI COMUNIST pentru ca se intra cu pile sau la norma. Nu ca sa se pota dezbate democtratic orice problema de interes national. Cred ca CEAUSESCU era o marioneta intr-un fief BURGHEZO-COMUNIST. A se vedea conflictu din gongres CEAUSESCU – PIRVULESCU. Vedeti si voi EXECUTIILE la nivel inalt din China. Sau mai concludent in atacu lu ILIESCU cind afirma “ca nu au ce cauta oamenii paraleli de SOCIALISMU STIINTIFIC SI DIALECTIC…” Eu sunt de parere ca si acest capitol de DEMOCRATIE OARBA face parte din acel SOCIALISM STIINTIFIC. Ne vom trezi intr-o buna zi ce e drept mai putini la numar si ne vom intreba UNDE E OMUL NOU CREATOR AL BUNASTARI MATERIALE? Acum il gasim la cozile cu pomeni sau prin circiumi visind la TRECUTU NOSTALGIC. DAR MIINE SAU LA ANU PE VREMEA ASTA?